山寨“協(xié)和醫(yī)院”為何越打越多？

記者調查發(fā)現，多地打著“協(xié)和”“同濟”“華西”等知名醫(yī)院招牌的“山寨醫(yī)院”經媒體曝光后，依然屢禁不止并有增長趨勢。這些醫(yī)院不僅“傍名牌”、假冒名醫(yī)，還存在騙錢騙保、無資質行醫(yī)、大肆銷售相關產品等行為，對患者財產安全及身心健康存在威脅，亟待監(jiān)管整治。

2020年7月，國家衛(wèi)生健康委、民政部、市場監(jiān)管總局、國家中醫(yī)藥局聯(lián)合印發(fā)《關于進一步規(guī)范醫(yī)療機構名稱管理工作的通知》，要求進一步規(guī)范醫(yī)院名稱管理，明確對于申請登記含有協(xié)和、同仁、華山、湘雅等知名醫(yī)院相關字詞的，無相關授權的一律不予登記。

有媒體曾統(tǒng)計，在該通知下發(fā)前一個月，“天眼查”數據顯示名稱中包含“協(xié)和醫(yī)院”“同濟醫(yī)院”“華西醫(yī)院”的企業(yè)數量分別為2122家、926家、828家。而記者在近日重新在“天眼查”查詢上述三家醫(yī)院名稱時，這組數據不降反增，分別變成了2130家、1199家和993家。

多部門聯(lián)合整治之下，“山寨醫(yī)院”數量為何不降反增？這其中既有歷史遺留之難，也有現實未解之困。北京協(xié)和醫(yī)院相關負責人曾表示，過去醫(yī)院對于知識產權的保護意識較弱，以致“協(xié)和”二字被私人搶先注冊；而申請注冊“北京協(xié)和”四字，又被審批部門以商標中不得帶有地名駁回；再申請注冊“協(xié)和醫(yī)院”時，審批部門要求必須與“武漢協(xié)和醫(yī)院”與“福建協(xié)和醫(yī)院”達成共識并一同申請注冊，實際很難操作。

現實中，針對“山寨醫(yī)院”的監(jiān)管權限不夠清晰明朗，準入門檻低、違法違規(guī)成本低，也是造成“山寨醫(yī)院”泛濫的主要原因。由于“山寨醫(yī)院”屬于民辦非企業(yè)，其登記、名稱核準等手續(xù)辦理在市場監(jiān)督管理局、民政局、衛(wèi)健委等部門均有交叉，監(jiān)管權限較為模糊。若有正牌醫(yī)院維權起訴且勝訴，“山寨醫(yī)院”需賠償的金額標準很低，難以起到震懾作用。

然而，“重金醫(yī)治輕癥疾病卻落下后遺癥的新聞”卻屢屢發(fā)生，這些事件或教訓都指向同一個方向：“山寨醫(yī)院”頑疾，該從根本上治治了！

患者要擦亮眼睛，遇到可疑的“山寨醫(yī)院”，及時監(jiān)督舉報。對于打著“名牌”“名醫(yī)”的醫(yī)療機構，一定要多加防范，如發(fā)現非法或違規(guī)行醫(yī)，及時向相關責任部門舉報。

知名醫(yī)院要提高知識產權保護意識，暢通信息渠道，形成行業(yè)保護合力。“被山寨”的醫(yī)院不能在發(fā)生醫(yī)療事故后再去維權，而是要加強信息監(jiān)測，對冒用商標的行為及時報警，同時利用網絡多方式加強宣傳科普，讓普通患者更快更好地識別品牌醫(yī)院與就醫(yī)渠道。

相關部門要明確責任主體，并加大執(zhí)法力度。對于“山寨醫(yī)院”的監(jiān)管，不能再是“九龍治水”，而需明確牽頭部門，健全問責機制，同時要加強“山寨”亂象中的違法違規(guī)行為的懲罰力度，治理存量、杜絕增量，讓投機行為無法繼續(xù)，保障人民群眾的財產安全與生命健康。（劉芳洲）