電氣安全不等于電器安全

近日，鄞州檢驗(yàn)檢疫局對(duì)一批車(chē)用風(fēng)扇進(jìn)行退貨追溯調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，因在設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)過(guò)程中未考慮產(chǎn)品的機(jī)械風(fēng)險(xiǎn)，使用測(cè)試中，試驗(yàn)指能觸及風(fēng)扇的扇葉，存在安全風(fēng)險(xiǎn)。

這是一起比較典型的電器產(chǎn)品非電氣危險(xiǎn)不合格的案例。通常在檢驗(yàn)監(jiān)管過(guò)程中，容易將電器產(chǎn)品危險(xiǎn)的內(nèi)涵狹義化，其實(shí)電器產(chǎn)品危險(xiǎn)不僅來(lái)自電氣危險(xiǎn)，還來(lái)自機(jī)械、熱、火災(zāi)以及輻射及使用中預(yù)計(jì)可能出現(xiàn)的非正常情況、電磁干擾等方面。在上述危險(xiǎn)源中，除了電氣危險(xiǎn)之外，最為常見(jiàn)的是機(jī)械危險(xiǎn)（主要存在于風(fēng)扇、攪拌機(jī)等電動(dòng)類(lèi)或聯(lián)合類(lèi)器具中）和熱、火災(zāi)危險(xiǎn)（主要存在于電熱油汀、烤面包機(jī)、暖風(fēng)機(jī)等電熱類(lèi)或聯(lián)合類(lèi)器具中）。

出口電器企業(yè)容易忽視上述非電氣危險(xiǎn)，主要有以下三個(gè)方面原因：一是企業(yè)關(guān)鍵崗位技術(shù)人員對(duì)標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)理解不夠，忽視了對(duì)非電氣危險(xiǎn)的掌握和理解；二是企業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)過(guò)程對(duì)非電氣危險(xiǎn)重視程度不夠，新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)只著眼于電路布置的合理性、電器產(chǎn)品功率與元器件選擇的匹配性等電氣危險(xiǎn)，忽視了外殼塑料阻燃特性等其他危險(xiǎn)，帶來(lái)了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上的隱患；三是企業(yè)成品檢驗(yàn)過(guò)程對(duì)非電氣危險(xiǎn)管理控制不夠，家電企業(yè)的成品檢驗(yàn)規(guī)范只涉及功率、耐壓、泄漏電流、接地電阻等基本電安全測(cè)試，不包括對(duì)材料等其他項(xiàng)目的評(píng)估。

為此，檢驗(yàn)檢疫部門(mén)提醒廣大出口企業(yè)，應(yīng)牢固樹(shù)立“第一責(zé)任人”意識(shí)，對(duì)進(jìn)貨、過(guò)程、成品這一產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)主線上的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行體系指導(dǎo)，不能只考慮電氣安全方面的風(fēng)險(xiǎn)，將對(duì)機(jī)械、熱、火災(zāi)等危險(xiǎn)的檢驗(yàn)評(píng)估加入關(guān)鍵控制點(diǎn)。同時(shí)針對(duì)檢測(cè)設(shè)備和檢測(cè)能力相對(duì)薄弱的中小企業(yè)，在新產(chǎn)品批量生產(chǎn)前，應(yīng)先取得產(chǎn)品認(rèn)證或通過(guò)型式試驗(yàn)等相關(guān)檢測(cè)，確保產(chǎn)品質(zhì)量安全。