不如做一些比吐槽紙吸管更重要的事
作為今年1月1日起實(shí)施的新“禁塑令”管控名單成員之一的塑料吸管,兩個(gè)多月來(lái)的確見(jiàn)的少了,這說(shuō)明新“禁塑令”還是管用的。不過(guò),替代它工作的紙質(zhì)、聚乳酸(PLA)材質(zhì)的吸管,社會(huì)反響卻并不怎么好,這又讓“禁塑令”的社會(huì)效果打了些折扣。
在網(wǎng)上搜索“紙吸管”關(guān)鍵詞,顯示出來(lái)的新聞報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)文章,大多都是吐槽紙吸管不好使的內(nèi)容。比如,一篇名為“萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,讓我戒掉奶茶的是槽點(diǎn)無(wú)數(shù)的紙吸管”的網(wǎng)文稱,不少消費(fèi)者對(duì)新“上崗”的紙吸管體驗(yàn)感受評(píng)價(jià)不高,“一泡就軟”“粘嘴”“不能咬”“有紙味兒”是最普遍的,還有人嘲諷其為“珍珠、芋圓克星”。
紙吸管不僅在使用感受上令人搖頭,其作為塑料替代物的環(huán)保效果也遭到質(zhì)疑。由于紙吸管在使用過(guò)程中沾染并滲入飲料,這就使其失去了二次利用的價(jià)值,而且不能和其他紙制品一樣作為可回收垃圾來(lái)處理,一般只能歸為其他垃圾被填埋或焚燒。同時(shí),制造紙吸管會(huì)消耗大量木材,生產(chǎn)過(guò)程中還會(huì)造成水污染。綜合來(lái)看,雖然紙吸管可以降解,但其生產(chǎn)和使用過(guò)程均需付出環(huán)保代價(jià),因此許多專家認(rèn)為紙吸管并非塑料吸管最佳替代品。
相比紙吸管,另一種塑料吸管的替代品——聚乳酸(PLA)吸管,消費(fèi)者的使用評(píng)價(jià)就要好一些。這種吸管是由甘蔗等植物纖維混合聚乳酸制成,材料質(zhì)感、手感、使用感受均接近塑料吸管,而且可降解,對(duì)環(huán)境友好。不過(guò),PLA吸管不耐高溫,用來(lái)喝低于60攝氏度的冷飲、溫?zé)犸嫑](méi)問(wèn)題,溫度再高一些的熱飲就不行了,放進(jìn)時(shí)間久了就會(huì)變軟變形,不好使用。PLA吸管還有一個(gè)缺點(diǎn),就是成本較高。業(yè)內(nèi)人士稱,以塑料吸管為對(duì)照,若其成本為1,那么紙吸管成本為3,PLA吸管則達(dá)到5。目前,吸管生產(chǎn)和使用企業(yè)對(duì)PLA吸管的替代積極性不高,成本高是主要原因。
消費(fèi)者嫌紙吸管使用體驗(yàn)不好,企業(yè)商家嫌PLA吸管成本高,一方面反映出目前塑料吸管替代品研發(fā)生產(chǎn)不盡如人意,還有很大的提升空間,另一方面也暴露出一個(gè)社會(huì)問(wèn)題:各種“嫌”的心態(tài),都是私利觀念過(guò)重的表現(xiàn),缺乏為環(huán)保付出的公心意識(shí)。從消費(fèi)端看,有些消費(fèi)者感覺(jué)紙吸管不好用,就要求商家換塑料吸管;從生產(chǎn)端看,餐飲商家為滿足消費(fèi)者需求,就要向生產(chǎn)廠家購(gòu)進(jìn)一些備用塑料吸管,生產(chǎn)廠家也樂(lè)得這么做。這種“我行我塑”的現(xiàn)實(shí),很可能會(huì)讓新“禁塑令”像以往一樣陷入“令雖行而禁不止”的尷尬。
從限塑到禁塑,政策初衷是減少一次性塑料制品使用,從而達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的。2008年我國(guó)出臺(tái)“限塑令”至今的近13年間,盡管塑料制品使用量增速有所下降,但總量基數(shù)依然非常龐大,遠(yuǎn)未達(dá)到最初的期待效果。數(shù)據(jù)顯示,2020年,我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)塑料制品產(chǎn)量為7603.2萬(wàn)噸,同比上年下降了6.4%。而在2008年,我國(guó)塑料制品產(chǎn)量?jī)H有3700多萬(wàn)噸。顯然,我們?cè)谙藿苌献龅墓ぷ鬟€遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
因此,要想從根本上解決塑料制品帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題,最關(guān)鍵的是改變?nèi)藗兊挠^念。從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,限塑禁塑更多的是要引導(dǎo)消費(fèi)者接受變革帶來(lái)的生活方式的變化,尤其是消費(fèi)理念和消費(fèi)價(jià)值的調(diào)整。環(huán)境污染導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)運(yùn)行成本上升,首先是企業(yè)要增加成本,這會(huì)傳導(dǎo)到消費(fèi)層面,而消費(fèi)者就必須要接受商品價(jià)格特別是環(huán)保相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格上漲的現(xiàn)實(shí),同時(shí)還要接受使用習(xí)慣的變化。想想這樣的問(wèn)題:喝飲料難道非要使用吸管嗎?在沒(méi)有發(fā)明吸管前人們難道就不會(huì)喝飲料嗎?
顯然,在禁限塑問(wèn)題上,養(yǎng)成減少一次性產(chǎn)品使用習(xí)慣,比起推廣任何替代品都來(lái)得更為重要。每個(gè)人都樹(shù)立起環(huán)保理念并主動(dòng)踐行,對(duì)塑料制品說(shuō)“不”,才是解決塑料污染的最佳對(duì)策。
作為今年1月1日起實(shí)施的新“禁塑令”管控名單成員之一的塑料吸管,兩個(gè)多月來(lái)的確見(jiàn)的少了,這說(shuō)明新“禁塑令”還是管用的。不過(guò),替代它工作的紙質(zhì)、聚乳酸(PLA)材質(zhì)的吸管,社會(huì)反響卻并不怎么好,這又讓“禁塑令”的社會(huì)效果打了些折扣。
在網(wǎng)上搜索“紙吸管”關(guān)鍵詞,顯示出來(lái)的新聞報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)文章,大多都是吐槽紙吸管不好使的內(nèi)容。比如,一篇名為“萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,讓我戒掉奶茶的是槽點(diǎn)無(wú)數(shù)的紙吸管”的網(wǎng)文稱,不少消費(fèi)者對(duì)新“上崗”的紙吸管體驗(yàn)感受評(píng)價(jià)不高,“一泡就軟”“粘嘴”“不能咬”“有紙味兒”是最普遍的,還有人嘲諷其為“珍珠、芋圓克星”。
紙吸管不僅在使用感受上令人搖頭,其作為塑料替代物的環(huán)保效果也遭到質(zhì)疑。由于紙吸管在使用過(guò)程中沾染并滲入飲料,這就使其失去了二次利用的價(jià)值,而且不能和其他紙制品一樣作為可回收垃圾來(lái)處理,一般只能歸為其他垃圾被填埋或焚燒。同時(shí),制造紙吸管會(huì)消耗大量木材,生產(chǎn)過(guò)程中還會(huì)造成水污染。綜合來(lái)看,雖然紙吸管可以降解,但其生產(chǎn)和使用過(guò)程均需付出環(huán)保代價(jià),因此許多專家認(rèn)為紙吸管并非塑料吸管最佳替代品。
相比紙吸管,另一種塑料吸管的替代品——聚乳酸(PLA)吸管,消費(fèi)者的使用評(píng)價(jià)就要好一些。這種吸管是由甘蔗等植物纖維混合聚乳酸制成,材料質(zhì)感、手感、使用感受均接近塑料吸管,而且可降解,對(duì)環(huán)境友好。不過(guò),PLA吸管不耐高溫,用來(lái)喝低于60攝氏度的冷飲、溫?zé)犸嫑](méi)問(wèn)題,溫度再高一些的熱飲就不行了,放進(jìn)時(shí)間久了就會(huì)變軟變形,不好使用。PLA吸管還有一個(gè)缺點(diǎn),就是成本較高。業(yè)內(nèi)人士稱,以塑料吸管為對(duì)照,若其成本為1,那么紙吸管成本為3,PLA吸管則達(dá)到5。目前,吸管生產(chǎn)和使用企業(yè)對(duì)PLA吸管的替代積極性不高,成本高是主要原因。
消費(fèi)者嫌紙吸管使用體驗(yàn)不好,企業(yè)商家嫌PLA吸管成本高,一方面反映出目前塑料吸管替代品研發(fā)生產(chǎn)不盡如人意,還有很大的提升空間,另一方面也暴露出一個(gè)社會(huì)問(wèn)題:各種“嫌”的心態(tài),都是私利觀念過(guò)重的表現(xiàn),缺乏為環(huán)保付出的公心意識(shí)。從消費(fèi)端看,有些消費(fèi)者感覺(jué)紙吸管不好用,就要求商家換塑料吸管;從生產(chǎn)端看,餐飲商家為滿足消費(fèi)者需求,就要向生產(chǎn)廠家購(gòu)進(jìn)一些備用塑料吸管,生產(chǎn)廠家也樂(lè)得這么做。這種“我行我塑”的現(xiàn)實(shí),很可能會(huì)讓新“禁塑令”像以往一樣陷入“令雖行而禁不止”的尷尬。
從限塑到禁塑,政策初衷是減少一次性塑料制品使用,從而達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的。2008年我國(guó)出臺(tái)“限塑令”至今的近13年間,盡管塑料制品使用量增速有所下降,但總量基數(shù)依然非常龐大,遠(yuǎn)未達(dá)到最初的期待效果。數(shù)據(jù)顯示,2020年,我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)塑料制品產(chǎn)量為7603.2萬(wàn)噸,同比上年下降了6.4%。而在2008年,我國(guó)塑料制品產(chǎn)量?jī)H有3700多萬(wàn)噸。顯然,我們?cè)谙藿苌献龅墓ぷ鬟€遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
因此,要想從根本上解決塑料制品帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題,最關(guān)鍵的是改變?nèi)藗兊挠^念。從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,限塑禁塑更多的是要引導(dǎo)消費(fèi)者接受變革帶來(lái)的生活方式的變化,尤其是消費(fèi)理念和消費(fèi)價(jià)值的調(diào)整。環(huán)境污染導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)運(yùn)行成本上升,首先是企業(yè)要增加成本,這會(huì)傳導(dǎo)到消費(fèi)層面,而消費(fèi)者就必須要接受商品價(jià)格特別是環(huán)保相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格上漲的現(xiàn)實(shí),同時(shí)還要接受使用習(xí)慣的變化。想想這樣的問(wèn)題:喝飲料難道非要使用吸管嗎?在沒(méi)有發(fā)明吸管前人們難道就不會(huì)喝飲料嗎?
顯然,在禁限塑問(wèn)題上,養(yǎng)成減少一次性產(chǎn)品使用習(xí)慣,比起推廣任何替代品都來(lái)得更為重要。每個(gè)人都樹(shù)立起環(huán)保理念并主動(dòng)踐行,對(duì)塑料制品說(shuō)“不”,才是解決塑料污染的最佳對(duì)策。
- 京津冀3地消費(fèi)者組織測(cè)評(píng)16款電飯煲部分產(chǎn)品烹飪性能不佳 (2025-03-28)
- 羽絨服羽絨填充物氣味比較試驗(yàn)結(jié)果公布FILA、特步等8款樣品綜合評(píng)價(jià)較高 (2025-03-01)
- 40款手洗餐具洗滌劑測(cè)評(píng)結(jié)果出爐“康威龍健康洗潔精”菌落總數(shù)超標(biāo)18倍 (2025-03-01)
- 上海市消保委公布30款電動(dòng)牙刷比較試驗(yàn)結(jié)果國(guó)產(chǎn)品牌智能化表現(xiàn)出色 (2025-03-01)
- 共享按摩椅還會(huì)香多久(2025-02-21)